公司凝聚了素质高、技能强、深谙物流管理的人才,拥有经过专业培训的装卸队伍,积累了丰富的实践管理经验并提供良好的服务。
当前位置:主页 > 创新研发 >
创新研发
LED职业侵权频频,企业维权难又为何?
来源:未知 作者:admin 发布时间:2018-09-10 07:08 浏览量:

  LED职业侵权频频,企业维权难又为何?

  OFweek半导体照明 5月25日,华为对外宣告将对韩国三星公司提起知识产权诉讼,诉讼中华为责备三星未经授权在其手机中使用了华为的4G蜂窝通讯技能、操作系统和用户界面软件,要求三星就其知识产权侵权行为对华为进行补偿,这在业界引起一片哗然。

  叫好声以为,这是现已具有专利堆集的我国企业在国际舞台上的一次实力露脸,这件事本身就是我国制作业的成功;诡计论者以为:华为背面有苹果支持,意图或为赶超限制三星;也有理智者剖析,这不过是一种活跃竞赛战略。

  笔者以为,不管是那一种声响,华为申述三星都将在知识产权范畴引起了一股不小的专利诉讼旋涡,而这股旋涡引起的蝴蝶效应,鼓动了许多正在羁绊于专利诉讼的我国制作企业,敲醒了那些怯于维权的我国企业,尤其是LED显现企业。

  众所周知,LED显现职业准入门槛低,职业开展初期赢利高,导致许多没有技能储备的草根企业充满其间。跟着入行企业的增多,职业竞赛越来剧烈,这些草根企业开端站不住脚跟。为了进步自己的商场占有率,获取短期利益,他们只能逼上梁山的仿制、仿制他人的产品,挑选拿来主义,坐享其他企业的研制作用。

  诚如东莞兴煌总经理助理许春林所说:仿制和剽窃专利技能具有投产快、本钱低的特色,它们不需要像原创厂家那样,投入数万、数十万乃至上百万、千万的研制费用,但产品功用作用却能与原创产品高度类似,且本钱贱价,因而价格往往远远低于原创厂家,侵权企业能够从中赚取丰盛的赢利。

  

1

  因而,这些对知识产权的无视,对他人专利任意侵略的歹意行为,给原创企业,乃至整个LED显现职业带来巨大的损伤。前不久,遭受多家企业仿制其公司历经多年研制的双保护屏的齐普光电总经理吴小刚就曾愤激的对本刊记者表明:侵权镇压了一片专心于技能研制LED实体制作业,挫伤了企业自主研制、技能立异的活跃性,使得实体制作者也长时间在商场价格战中苦苦斡旋,饱尝价格战之苦。

  确实,立异企业花费许多人力、ag88环亚国际娱乐平台,物力,消耗许多的资金投入研制,本身没有重新技能中获取收益,剽窃者便轻易地抄袭,以贱价出售,使得原创者被逼应对价格战,这能让人不愤激吗?特别是当剽窃和抄袭盛行,立异志愿被张狂的抄袭所阻吓,立异的作用时间遭到要挟,职业构成无人愿立异、无人敢立异的局势时,立异者的合法权益不受保证,立异的动力也就无从谈起,而这无疑是职业面临筛选的风险信号。

  但是,令人奇怪的是,面临他人的侵权,许多LED显现企业习以为常,乃至明知被侵权,也是忍气吐声,坚持法庭的并不多,根本采纳宽和乃至不了了之的方法简略完事。为什么呢?

  取证难、立案难、补偿难

  吴小刚以为,LED显现职业同质化比较严重,尽管许多产品在外观上有差异,但根本也是迥然不同,所以不存在谁侵谁的专利。只要比较共同的发明专利,才可能提升到侵权的层次。并且,侵权企业对产品的仿制是逐渐晋级的,为了欲盖弥彰,不可能一会儿就把产品原搬不动的抄袭。毫无疑问,这给取证带来很大的困难。也因而,吴小刚在面临公司产品所遭受的侵权行为时,首要采纳的办法不是拿起法令的兵器,而是期望经过媒体的正面宣扬,呼吁企业尊重知识产权。

  

2

  深圳市国科知识产权署理事务所所长陈永达则从律师的视点表明,许多企业以为取证难,立案难,关键是权利人缺少维权认识和维权手法。他以为,被侵权就比如被蛇咬了,企业只知道被蛇咬了,不知道去打蛇,然后就以为蛇对错常可怕的,维权仅仅无关痛痒的呼喊几声。当然,也有企业想要去维权,但对自己的专利没底气,毕竟在抄袭盛行的职业环境,可谓天下文章一大抄,谁抄谁还说不定,因而光説不练,只能在私底下诉苦国家相关的法令法规不健全。